Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32879 K.2016/4926
Özet: Kamu görevlisinin, şikayetçilerin şirketinden kiraladığı araçları saygısızlıkla iade etmemesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu hüküm mahkemede kabul edilerek, 16.05.2015’te oybirliğiyle onamandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçudan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçilerin yetkilisi olduğu şirketten suça konu araçları sözleşme kapsamında kiralayıp götürdüğü, daha sonra sözleşme şartları gereği gerekli ödemenin yapılmaması üzerine, sözleşmenin fesih edildiği ancak sanığın kiraladığı araçları şikayetçilere iade etmediği, bir kısmını terk edilmiş olarak bıraktığı, diğer bir kısmını ise kiraladığı şahıslardan alınarak şikayetçilere verildiği olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suçu kabul etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçudan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçilerin yetkilisi olduğu şirketten suça konu araçları sözleşme kapsamında kiralayıp götürdüğü, daha sonra sözleşme şartları gereği gerekli ödemenin yapılmaması üzerine, sözleşmenin fesih edildiği ancak sanığın kiraladığı araçları şikayetçilere iade etmediği, bir kısmını terk edilmiş olarak bıraktığı, diğer bir kısmını ise kiraladığı şahıslardan alınarak şikayetçilere verildiği olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suçu kabul etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.