Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32665 K.2016/4526
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılana ait çiftlikte bekçilik yapan sanığın, elektrik borcunu yatırması için kendisine tevdi olunan 570 TL para, av tüfeği, demir testeresi, yem öğütme değirmeni ile elektrik motorunu habersizce alarak işyerini terk ettiğinin iddia edildiği olayda; suça konu eşyalar ile paranın sanık tarafından alındığına dair soyut iddia dışında delil bulunmaması yanı sıra sanığa ait yaklaşık 10.000,00 TL bedelli bir makinenin dahi hala katılanda bulunduğuna dair tanık ... ifadesi de dikkate alındığında, sanığın kendisine ait değerli malzemeyi almadığı halde katılanın eşyalarını almasının hayatın olağan akışına ters düşmesi nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılana ait çiftlikte bekçilik yapan sanığın, elektrik borcunu yatırması için kendisine tevdi olunan 570 TL para, av tüfeği, demir testeresi, yem öğütme değirmeni ile elektrik motorunu habersizce alarak işyerini terk ettiğinin iddia edildiği olayda; suça konu eşyalar ile paranın sanık tarafından alındığına dair soyut iddia dışında delil bulunmaması yanı sıra sanığa ait yaklaşık 10.000,00 TL bedelli bir makinenin dahi hala katılanda bulunduğuna dair tanık ... ifadesi de dikkate alındığında, sanığın kendisine ait değerli malzemeyi almadığı halde katılanın eşyalarını almasının hayatın olağan akışına ters düşmesi nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.