Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32507 K.2016/4342
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların Ticaret isimli işyerinde birlikte çalışarak bankadan çek imzalayarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlemiş olmalarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanıkların beraatini onaylamış ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın başlık bölümünde, suç yeri ve suç tarihi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Evli olan sanıkların ... Ticaret isimli işyerinde birlikte çalıştıkları, bankadan ... Ticaret adına aldıkları çekleri imzalama yetkisinin sanık ...'ya ait olmasına rağmen, sanık ...'nın 10.000 TL miktarlı çeki keşide ederek katılana verdiği ancak bankaya ibrazında çekin karşılığının bulunmadığının belirlendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, sanık ...'nın ifadesinde, sanık ...'in çek imzalamasında rızası olduğunu ve borcu kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun kanuni unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın başlık bölümünde, suç yeri ve suç tarihi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Evli olan sanıkların ... Ticaret isimli işyerinde birlikte çalıştıkları, bankadan ... Ticaret adına aldıkları çekleri imzalama yetkisinin sanık ...'ya ait olmasına rağmen, sanık ...'nın 10.000 TL miktarlı çeki keşide ederek katılana verdiği ancak bankaya ibrazında çekin karşılığının bulunmadığının belirlendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, sanık ...'nın ifadesinde, sanık ...'in çek imzalamasında rızası olduğunu ve borcu kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun kanuni unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.