Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31485 K.2016/4710
Özet: Dolandırıcılık suçundan 15. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 11.05.2016’da oybirliğiyle kabul edilen mahkumiyet hükmü, sanığın “Kuyumculuk” işinde 22 ayar altın yerine gümüş kolyeyi altın gibi bozdurmak isteğinde bulunması nedeniyle, temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme tarafından onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 35/1-2, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kuyumculuk isimli iş yerinde 22 ayar altın görünümüne kavuşturulduğu anlaşılan, altın olarak maddi değeri olmayan gümüş kolyeyi mağdura altın diye bozdurmak istediği, mağdurun söz konusu gümüş kolyeyi incelediği, künyenin gerçek olmadığını anladığı ve olay yerine polis çağırarak sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sahte altını bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 35/1-2, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kuyumculuk isimli iş yerinde 22 ayar altın görünümüne kavuşturulduğu anlaşılan, altın olarak maddi değeri olmayan gümüş kolyeyi mağdura altın diye bozdurmak istediği, mağdurun söz konusu gümüş kolyeyi incelediği, künyenin gerçek olmadığını anladığı ve olay yerine polis çağırarak sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sahte altını bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.