Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31449 K.2016/4164
Özet: (1) Sanıkların resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından beraat edilmesi konusunda katılanların vekili temyiz başvurusunda bulunması; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi kararında sanıkların beraatini hükmetmiş, ancak mahkeme bu kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanlar arasında eskiye dayalı ticaret ilişkisi olduğu, bu çerçevede katılan ...'ın bir borca karşılık sanıklara 10/01/2007 tanzim tarihli ve 10/02/2007 vade tarihli 16.200 TL bedeli bir senet verdiği, katılanların bu senedin bedelini ödemesine rağmen, sanıkların icra takibi başlattıkları; yine sanıkların katılana ait olmayan 10/01/2007 tanzim tarihli ve 10/02/2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli başka bir senedi de sahte olarak düzenleyip katılanlar aleyhine icraya koydukları iddia edilen olayda;
1) Sanıklar hakkında bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan yapılan incelemede;
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin eskiden beri sürüp gelmesi, 16.200 TL'lik senet bedelinin ödendiğine ilişkin katılanlarca herhangi bir yazılı belgenin sunulamamış olması nedeniyle mahkemenin suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamada mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar, vekinin bedelsiz senedin kullanılması suçuna ilişkin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan incelemede;
... Polis Laboratuvarınca yapılan incelemede 10/01/2007 tanzim, 09/02/2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli senet üzerindeki borçlu ve kefil imzalarının katılanlara ait olmadığı tespit edilmişse de; imzaların yeniden incelenmesine esas olmak üzere, 50.000 TL bedelli senet ile aynı anda katılan ... tarafından verildiği iddia edilen, sahteliği ileri sürülmeyen ve bedelsiz senedin kullanılması suçuna konu 10/01/2007 tanzim ve 09/02/2007 vade tarihli 16.200 TL bedelli senet aslınında bu dava ile ilgili delil olarak kabul edilip, dosyada yer alan diğer yazı ve imza örnekleri ile birlikte ... Tıp Kurumuna gönderilecek imzanın katılana ait olup olmadığı yazı ve rakamların da taraflardan hangisine ait olduğuna ilişkin rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulamakla olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanlar arasında eskiye dayalı ticaret ilişkisi olduğu, bu çerçevede katılan ...'ın bir borca karşılık sanıklara 10/01/2007 tanzim tarihli ve 10/02/2007 vade tarihli 16.200 TL bedeli bir senet verdiği, katılanların bu senedin bedelini ödemesine rağmen, sanıkların icra takibi başlattıkları; yine sanıkların katılana ait olmayan 10/01/2007 tanzim tarihli ve 10/02/2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli başka bir senedi de sahte olarak düzenleyip katılanlar aleyhine icraya koydukları iddia edilen olayda;
1) Sanıklar hakkında bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan yapılan incelemede;
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin eskiden beri sürüp gelmesi, 16.200 TL'lik senet bedelinin ödendiğine ilişkin katılanlarca herhangi bir yazılı belgenin sunulamamış olması nedeniyle mahkemenin suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamada mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar, vekinin bedelsiz senedin kullanılması suçuna ilişkin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan incelemede;
... Polis Laboratuvarınca yapılan incelemede 10/01/2007 tanzim, 09/02/2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli senet üzerindeki borçlu ve kefil imzalarının katılanlara ait olmadığı tespit edilmişse de; imzaların yeniden incelenmesine esas olmak üzere, 50.000 TL bedelli senet ile aynı anda katılan ... tarafından verildiği iddia edilen, sahteliği ileri sürülmeyen ve bedelsiz senedin kullanılması suçuna konu 10/01/2007 tanzim ve 09/02/2007 vade tarihli 16.200 TL bedelli senet aslınında bu dava ile ilgili delil olarak kabul edilip, dosyada yer alan diğer yazı ve imza örnekleri ile birlikte ... Tıp Kurumuna gönderilecek imzanın katılana ait olup olmadığı yazı ve rakamların da taraflardan hangisine ait olduğuna ilişkin rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulamakla olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.