Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31421 K.2016/4152
Özet: Sanıklar bedelsiz senedi kullanma suçundan davalara ilişkin yargıtay kararı, teminat senedi olarak kullanılan 30.000 TL bononun başka borcu olmadığını, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ve uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu belirterek, sanıkların beraatını sadık temyiz isteğine karşı ONANMAS Iyla 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in sahibi olduğu ...... Dershanesinde müştekinin öğretmen olarak çalıştığı, müşteki tarafından iş akdinin teminatı olarak imzalanan 30.000 TL tutarındaki senedin sanıklar tarafından icraya konulduğu, bu nedenle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; bedelsiz kaldığı iddia edilen bononun teminat senedi olduğu müşteki tarafından belirtildiğinden, katılan tarafın sanık aleyhine menfi tespit davası açarak bononun teminat senedi olduğu ve sanıklara borcunun bulunmadığını ispatlayabileceği, T.C. K. 156/1 kapsamında suçun oluşabilmesi için bedelsiz kalmış bir senedin kullanılması gerekmekte iken, senedin teminat senedi olduğu dikkate alındığında suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin sanıklar hakkında beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in sahibi olduğu ...... Dershanesinde müştekinin öğretmen olarak çalıştığı, müşteki tarafından iş akdinin teminatı olarak imzalanan 30.000 TL tutarındaki senedin sanıklar tarafından icraya konulduğu, bu nedenle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; bedelsiz kaldığı iddia edilen bononun teminat senedi olduğu müşteki tarafından belirtildiğinden, katılan tarafın sanık aleyhine menfi tespit davası açarak bononun teminat senedi olduğu ve sanıklara borcunun bulunmadığını ispatlayabileceği, T.C. K. 156/1 kapsamında suçun oluşabilmesi için bedelsiz kalmış bir senedin kullanılması gerekmekte iken, senedin teminat senedi olduğu dikkate alındığında suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin sanıklar hakkında beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.