Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31405 K.2016/3261
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık E.'nin aldığı mahkumiyet kararını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine göre kanuna aykırılık göstermesi sebebiyle bozmuş, ceza miktarında yerinde uygulanacak hakların saklı tutulumunu hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan....’ın iş yerine giderek, kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtıp ihtiyacı olduğundan çalışmak istediğini söylediği, katılanın deneme sonrası eğer işi becerebilirse işe alacağını belirterek sanığın talebini kabul ettiği, sonrasında sanığın tamir için teknik kısma geçtiği ve iki saat gibi kısa süre içerisinde katılan....'ın işyerinden ayrılmasını fırsat bilerek, tamir için bırakılan telefonları alıp işyerinde çalışan tanık ....’a bir arkadaşına bakıp döneceğini söyleyerek .... iline geldiği kiralık araçla kaçması eyleminde; olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanığın eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan....’ın iş yerine giderek, kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtıp ihtiyacı olduğundan çalışmak istediğini söylediği, katılanın deneme sonrası eğer işi becerebilirse işe alacağını belirterek sanığın talebini kabul ettiği, sonrasında sanığın tamir için teknik kısma geçtiği ve iki saat gibi kısa süre içerisinde katılan....'ın işyerinden ayrılmasını fırsat bilerek, tamir için bırakılan telefonları alıp işyerinde çalışan tanık ....’a bir arkadaşına bakıp döneceğini söyleyerek .... iline geldiği kiralık araçla kaçması eyleminde; olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanığın eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.