Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31267 K.2016/2018
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığı beraat ettirdikten sonra, katılan vekilin temyiz başvurusunu reddederek kararını kabul ve takdir kıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’nin, ..... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketini 08/10/2007 tarihli sözleşme ile ... ve ...’a devrettiği, devir bedeli olarak sanık ... tarafından keşidecisi ... olan .... şubesine ait 17/02/2008 keşide tarihli 12.000 TL bedelli ve 20/01/2008 keşide tarihli 12.000 TL bedelli iki adet çek verildiği olayda;
Sanığın, babasının kendisine vermiş olduğu sözlü yetkiye dayanarak çekleri imzalayıp verdiği şeklindeki savunması, babası tanık ...’ın kendisine ait olan çekleri sözlü olarak imzalayıp kullanabileceğini söyleyerek oğluna verdiği şeklindeki beyanı değerlendirildiğinde, sanığın suça konu çekleri babası ...’ın bilgisi ve talimatı doğrultusunda düzenleyerek katılana verdiği, dolandırıcılık ve sahtecilik kastının olmadığı, dolandırıcılık ve sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’nin, ..... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketini 08/10/2007 tarihli sözleşme ile ... ve ...’a devrettiği, devir bedeli olarak sanık ... tarafından keşidecisi ... olan .... şubesine ait 17/02/2008 keşide tarihli 12.000 TL bedelli ve 20/01/2008 keşide tarihli 12.000 TL bedelli iki adet çek verildiği olayda;
Sanığın, babasının kendisine vermiş olduğu sözlü yetkiye dayanarak çekleri imzalayıp verdiği şeklindeki savunması, babası tanık ...’ın kendisine ait olan çekleri sözlü olarak imzalayıp kullanabileceğini söyleyerek oğluna verdiği şeklindeki beyanı değerlendirildiğinde, sanığın suça konu çekleri babası ...’ın bilgisi ve talimatı doğrultusunda düzenleyerek katılana verdiği, dolandırıcılık ve sahtecilik kastının olmadığı, dolandırıcılık ve sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.