Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30531 K.2016/5010
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılanlardan bedelsiz senet alarak bu senetleri iade etmeyip başkalarına devretmesi ve sonuç olarak senetlerin ödenmemesiyle ilgili Bedelsiz Senedi Kullanma suçunu içermektedir. Mahkeme, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmediklerini belirterek beraat ettirmiş ve temyiz itirazını reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihinden önce katılanlara sattıkları mal karşılığında katılanlardan 29/04/2009 vade tarihli 2.500 TL, 29/05/2009 vade tarihli 2.500 TL, 28/06/2009 vade tarihli 1.500 TL ve 28/07/2009 vade tarihli 1.750 TL'lik olmak üzere toplam 8.250 TL tutarında 4 adet senet aldıkları, ancak daha sonra katılanların işi bozulup senet bedellerini ödeyemeyeceklerini anlayınca sanıkları arayarak senet bedelleri karşılığında mal vermeyi teklif ettikleri, işleri kardeşi olan diğer sanık ... adına idare eden sanık ...'in de bu teklifi kabul ederek katılanlardan aldığı dört adet senet karşılığında 23/06/2009 tarih ve 050002 nolu faturadan da anlaşıldığı üzere, katılanlardan mal aldığına ve kendisinde bulunan senetleri iade edeceğini belirterek senet bedellerini tahsil ettiğine dair 23/06/2009 tarihli bir belgeyi katılanlara verdiği, ancak; daha sonra katılanlara ait dört adet senedi iade etmeyerek başkalarına devrettiği, 29/04/2009 vade tarihli 2.500 TL tutarındaki senedin ... isimli şahıs tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/8 sayılı takip dosyasıyla katılanlar aleyhine icra takibine konulduğu, sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmalarında, katılanların alacaklarına karşılık kendilerine Koyunlu ve Merinos marka olduğunu beyan ettikleri halılar teslim ettiklerini, bunun üzerine sanık ...'in katılanlara 23/06/2009 tarihli tahsilat belgesini verdiğini, halıları İzmir'e getirip satmak istediklerinde belirtilen markalar olmayıp, kalitesiz olduklarını ve toplam değerinin 2,500 TL tuttuğunu öğrendiklerini, durumu katılanlara bildirdiklerini ve 5.000 TL ödemeleri halinde alacaklarından vazgeçeceğini söylediklerini, katılanların bunu kabul etmediklerini, suça konu senedi, katılanlardan halı teslim almadan önce üçüncü kişiye ciro ettiklerini beyan etmeleri, tanık anlatımlarının bu savunmaları doğrulaması ve suça konu senedin, katılanlar tarafından sanıklara mal verilmek suretiyle borcun ödenmesinden önce ... ciro edilmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanıkların beraatına dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihinden önce katılanlara sattıkları mal karşılığında katılanlardan 29/04/2009 vade tarihli 2.500 TL, 29/05/2009 vade tarihli 2.500 TL, 28/06/2009 vade tarihli 1.500 TL ve 28/07/2009 vade tarihli 1.750 TL'lik olmak üzere toplam 8.250 TL tutarında 4 adet senet aldıkları, ancak daha sonra katılanların işi bozulup senet bedellerini ödeyemeyeceklerini anlayınca sanıkları arayarak senet bedelleri karşılığında mal vermeyi teklif ettikleri, işleri kardeşi olan diğer sanık ... adına idare eden sanık ...'in de bu teklifi kabul ederek katılanlardan aldığı dört adet senet karşılığında 23/06/2009 tarih ve 050002 nolu faturadan da anlaşıldığı üzere, katılanlardan mal aldığına ve kendisinde bulunan senetleri iade edeceğini belirterek senet bedellerini tahsil ettiğine dair 23/06/2009 tarihli bir belgeyi katılanlara verdiği, ancak; daha sonra katılanlara ait dört adet senedi iade etmeyerek başkalarına devrettiği, 29/04/2009 vade tarihli 2.500 TL tutarındaki senedin ... isimli şahıs tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/8 sayılı takip dosyasıyla katılanlar aleyhine icra takibine konulduğu, sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmalarında, katılanların alacaklarına karşılık kendilerine Koyunlu ve Merinos marka olduğunu beyan ettikleri halılar teslim ettiklerini, bunun üzerine sanık ...'in katılanlara 23/06/2009 tarihli tahsilat belgesini verdiğini, halıları İzmir'e getirip satmak istediklerinde belirtilen markalar olmayıp, kalitesiz olduklarını ve toplam değerinin 2,500 TL tuttuğunu öğrendiklerini, durumu katılanlara bildirdiklerini ve 5.000 TL ödemeleri halinde alacaklarından vazgeçeceğini söylediklerini, katılanların bunu kabul etmediklerini, suça konu senedi, katılanlardan halı teslim almadan önce üçüncü kişiye ciro ettiklerini beyan etmeleri, tanık anlatımlarının bu savunmaları doğrulaması ve suça konu senedin, katılanlar tarafından sanıklara mal verilmek suretiyle borcun ödenmesinden önce ... ciro edilmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanıkların beraatına dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.