Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30523 K.2016/3282
Özet: Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetini, 2016/3282 K. kararının temyizinde, hükmün 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasıyla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Şirketinin ... bayisi olduğu, sanığın ise bayide satış temsilcisi olarak çalıştığı, sanığın şirketten aldığı ürünleri piyasaya sattıktan sonra ürünlerin parasını şirkete verdiği, sanığın zamlanacağı gerekçesi ile daha fazla kar elde edebilmek amacıyla piyasada satmadığı ürünleri satmış gibi gerçeğe aykırı faturalar düzenleyerek şirkete borçlandığı, ayrıca fatura karşılığı sattığı malların parasını şirkete ödemediği olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Şirketinin ... bayisi olduğu, sanığın ise bayide satış temsilcisi olarak çalıştığı, sanığın şirketten aldığı ürünleri piyasaya sattıktan sonra ürünlerin parasını şirkete verdiği, sanığın zamlanacağı gerekçesi ile daha fazla kar elde edebilmek amacıyla piyasada satmadığı ürünleri satmış gibi gerçeğe aykırı faturalar düzenleyerek şirkete borçlandığı, ayrıca fatura karşılığı sattığı malların parasını şirkete ödemediği olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.