Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30451 K.2016/5212
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bedelsiz senet kullanma suçundan iddia edilen eylemlerinin kanıtlanıp kanıtlanmadığıydı. Mahkeme, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek sanıkları beraat ettirdi ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ... ve ...’ün katılanlardan aldıkları iki adet dükkanın devrine karşılık bir çok senet düzenleyip verdikleri, bir müddet sonra borçlarını ödeyememeleri üzerine aralarında borcun yenilenmesi amacıyla protokol yapılarak verdikleri senetleri iade alıp, yerine yeni senetler verdikleri, bu kapsamda kendilerine teslim edilen ve borç yenilendiği için bedelsiz kalan bu senetlerden 30.11.2009 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli olan senedi sanık ...'a vererek icra takibi yapmasını sağlamak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar ... ile ...'ün, söz konusu protokolün 25.11.2009 günü yapıldığını belirtmeleri ve bu tarihe katılan tarafça herhangi bir şekilde itiraz edilmemesi nedeniyle zımnen kabul edilmesi ile ... Bankası şubesinden gönderilen yazı cevabında, suça konu 30.11.2009 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli senedin 17.12.2009 tarihinde, müşterileri olan katılan ...'a iade edildiğinin bildirilmesine rağmen, katılan tarafın protokol yapıldığı sırada suça konu senedin adı geçen sanıklara iade edildiğini ısrarla beyan etmeleri ve sanıklardan ...’ın protokol yapıldığı sırada katılan ...’nın kendilerine eski senetlerin bankada olduğunu, aldıktan sonra iade edeceğine dair beyanlarına inandığından senetleri aldığına dair yazıyı imzaladığını, ancak kesinlikle almadığına dair savunmasının aksinin ispatlanamaması ve sanık ...’ın senedi sanıklardan alarak muvazaalı şekilde icra takibi yaptığına dair delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ... ve ...’ün katılanlardan aldıkları iki adet dükkanın devrine karşılık bir çok senet düzenleyip verdikleri, bir müddet sonra borçlarını ödeyememeleri üzerine aralarında borcun yenilenmesi amacıyla protokol yapılarak verdikleri senetleri iade alıp, yerine yeni senetler verdikleri, bu kapsamda kendilerine teslim edilen ve borç yenilendiği için bedelsiz kalan bu senetlerden 30.11.2009 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli olan senedi sanık ...'a vererek icra takibi yapmasını sağlamak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar ... ile ...'ün, söz konusu protokolün 25.11.2009 günü yapıldığını belirtmeleri ve bu tarihe katılan tarafça herhangi bir şekilde itiraz edilmemesi nedeniyle zımnen kabul edilmesi ile ... Bankası şubesinden gönderilen yazı cevabında, suça konu 30.11.2009 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli senedin 17.12.2009 tarihinde, müşterileri olan katılan ...'a iade edildiğinin bildirilmesine rağmen, katılan tarafın protokol yapıldığı sırada suça konu senedin adı geçen sanıklara iade edildiğini ısrarla beyan etmeleri ve sanıklardan ...’ın protokol yapıldığı sırada katılan ...’nın kendilerine eski senetlerin bankada olduğunu, aldıktan sonra iade edeceğine dair beyanlarına inandığından senetleri aldığına dair yazıyı imzaladığını, ancak kesinlikle almadığına dair savunmasının aksinin ispatlanamaması ve sanık ...’ın senedi sanıklardan alarak muvazaalı şekilde icra takibi yaptığına dair delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.