Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30293 K.2016/5258
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan beraat edilen sanık için, mahkeme, delilin yetersizliğini, bağımsız görünmesini ve temyiz itirazlarını reddederek 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle beraat kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan katılan ... ve müşteki ... annelerinden kalan 12 adet altın ile müşteki ...'ye ait olan 3 adet altını yaklaşık 5 yıl önce tanık .... çalınmaması için verdikleri, ... söz konusu altınları tanık ... verdiği, ...'ninde o zamanın köy muhtarı olan sanık ... altınları verdiği, akabinde sanık ... söz konusu altınları sattığını ancak parasını katılan ve müştekiye vermediği, yine 2009 yılında babalarına ait olan 17 adet büyükbaş hayvanın sanık ... tarafından satıldığı, sanık ... hayvanların satışından alınan parayı da katılan ve müştekiye vermediği, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan katılan ... ve müşteki ... annelerinden kalan 12 adet altın ile müşteki ...'ye ait olan 3 adet altını yaklaşık 5 yıl önce tanık .... çalınmaması için verdikleri, ... söz konusu altınları tanık ... verdiği, ...'ninde o zamanın köy muhtarı olan sanık ... altınları verdiği, akabinde sanık ... söz konusu altınları sattığını ancak parasını katılan ve müştekiye vermediği, yine 2009 yılında babalarına ait olan 17 adet büyükbaş hayvanın sanık ... tarafından satıldığı, sanık ... hayvanların satışından alınan parayı da katılan ve müştekiye vermediği, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.