Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3023 K.2014/14005
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanın evinde temizlik işi yaparken, senet imzalama konusunda sahte bir senet düzenleyip bu seneti kullanarak katılanı dolandırması ve icra dairesinin aracı kılınmasıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑d maddesi uyarınca kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık oluşturduğunu kabul ederek kararını bozmuş ve kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 15 - 2011/281543
MAHKEMESİ: Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2007/484 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın evinde temizlik işleri yapmak üzere çalışmaya başladığı, zamanla sanıkla katılan arasında bir ilişki geliştikten sonra birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın, mağdura, “eve satıcılar gelip gidiyor, bazen aldığım ürünler karşılığında benden senet istiyorlar, bana senet yapmayı öğretir misin? mesela 100.000 TL lik senet nasıl yapılıyor” dediği bunun üzerine katılanın, sanığın bono imzalamayı öğrenmesi için örnek olarak, suça konu olan ve kendisinin borçlu olduğu bonoyu tanzim ederek imzaladığı, sanığın, “senedi çöpe atacağım” diyerek aldıktan sonra, alacaklı kısmına kendi adını yazarak, bu senetle ilgili olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlenmesinde bir kamu kurumu olan icra dairesinin aracı kılınmış olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2007/484 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın evinde temizlik işleri yapmak üzere çalışmaya başladığı, zamanla sanıkla katılan arasında bir ilişki geliştikten sonra birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın, mağdura, “eve satıcılar gelip gidiyor, bazen aldığım ürünler karşılığında benden senet istiyorlar, bana senet yapmayı öğretir misin? mesela 100.000 TL lik senet nasıl yapılıyor” dediği bunun üzerine katılanın, sanığın bono imzalamayı öğrenmesi için örnek olarak, suça konu olan ve kendisinin borçlu olduğu bonoyu tanzim ederek imzaladığı, sanığın, “senedi çöpe atacağım” diyerek aldıktan sonra, alacaklı kısmına kendi adını yazarak, bu senetle ilgili olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlenmesinde bir kamu kurumu olan icra dairesinin aracı kılınmış olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.