Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28835 K.2016/3559
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebini kabul edip 5320 Sayılı Yasadan türetilen 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan sanığın beraat kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin evine gelerek ölen kocasından ölüm parasını almamış olduğunu, bu paranın devlet tarafından biriktirildiği ve alabilmesi için bir miktar kesinti parasına ihtiyaç olduğu söyleyerek müştekinin 3 adet bileziğini aldığı iddia edilen olayda; 20.12.2011 tarihinde müştekiye avukat huzurunda iki kez canlı teşhis yaptırılması ve müşteki tarafından sanığın açık ve net olarak teşhis edilmesi, bu işlemlerin tutanakla sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, müştekinin duruşmada sanığın kendisini dolandıran kişi olmadığına ilişkin, değişen beyanına dayanılarak ve soruşturma aşamasındaki beyanları çürütülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin evine gelerek ölen kocasından ölüm parasını almamış olduğunu, bu paranın devlet tarafından biriktirildiği ve alabilmesi için bir miktar kesinti parasına ihtiyaç olduğu söyleyerek müştekinin 3 adet bileziğini aldığı iddia edilen olayda; 20.12.2011 tarihinde müştekiye avukat huzurunda iki kez canlı teşhis yaptırılması ve müşteki tarafından sanığın açık ve net olarak teşhis edilmesi, bu işlemlerin tutanakla sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, müştekinin duruşmada sanığın kendisini dolandıran kişi olmadığına ilişkin, değişen beyanına dayanılarak ve soruşturma aşamasındaki beyanları çürütülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.