Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28819 K.2016/4454
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanık _, TCK 157/1, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1 maddeleri gereği mahkum edilmiştir; sanık müdafii temyiz yetkisini konu alarak istinaf dairesi, sanığın suç iadesinde yeterli isabet olmadığını görüp kararını ONAMAMAK suretiyle 05.05.2016’da oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Makina Limited Şirketinde satın alma görevlisi olarak çalıştığı, şirketin boya, hırdavat, cıvata ihtiyaçlarını müşteki şirket ... Limited Şirketinden sağladığı, sanığın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak, ... iş yerinde kullanılmak üzere boya ve tiner malzemelerini müşteki şirketten temin etmeyi kararlaştırdıkları, sanığın belirtilen faturadaki malların siparişini muhatap firmaya bildirdiği, ve bu malzemeleri şirkette şoför olarak çalışan ve olaydan habersiz tanık ... taşıttırdığı, temyiz dışı sanık ...'e teslim olunan malzemeler karşılığı faturanın .. Makina Limited Şirketi adına tanzim edilmesini sağladığı, bu şekilde birden fazla kez mal teslimi yapıldığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Makina Limited Şirketinde satın alma görevlisi olarak çalıştığı, şirketin boya, hırdavat, cıvata ihtiyaçlarını müşteki şirket ... Limited Şirketinden sağladığı, sanığın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak, ... iş yerinde kullanılmak üzere boya ve tiner malzemelerini müşteki şirketten temin etmeyi kararlaştırdıkları, sanığın belirtilen faturadaki malların siparişini muhatap firmaya bildirdiği, ve bu malzemeleri şirkette şoför olarak çalışan ve olaydan habersiz tanık ... taşıttırdığı, temyiz dışı sanık ...'e teslim olunan malzemeler karşılığı faturanın .. Makina Limited Şirketi adına tanzim edilmesini sağladığı, bu şekilde birden fazla kez mal teslimi yapıldığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.