Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28767 K.2016/4930
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat edilip edilmeyeceği konusundadır; mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanıkların CMK 223/2‑e ve 223/2‑a maddeleri uyarınca beraatine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, yetkisi olmadığı halde, katılanın sahibi olduğu şirket adına, suça konu 15.02.2008 tarihli 4.500 TL ve 1.500 TL bedelli iki adet senedi düzenleyerek, eniştesi diğer sanık ...'ya bu senetleri borcuna karşılık verdiği sonrasında sanık ... tarafından bu senetlerin icra takibine konu edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; Sanıklar, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların savunmasının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç itibariyle beraat kararı yerinde olmakla birlikte, “yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesi ile sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunması gerekirken, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında bulunan “ taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından atılı suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine” ibarelerinin çıkarılarak yerine “CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, yetkisi olmadığı halde, katılanın sahibi olduğu şirket adına, suça konu 15.02.2008 tarihli 4.500 TL ve 1.500 TL bedelli iki adet senedi düzenleyerek, eniştesi diğer sanık ...'ya bu senetleri borcuna karşılık verdiği sonrasında sanık ... tarafından bu senetlerin icra takibine konu edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; Sanıklar, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların savunmasının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç itibariyle beraat kararı yerinde olmakla birlikte, “yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesi ile sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunması gerekirken, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında bulunan “ taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından atılı suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine” ibarelerinin çıkarılarak yerine “CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.