Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28265 K.2016/3169
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kendisini yeni atanan Cumhuriyet savcısı iddiasıyla mağdurlara hile yaparak 400 TL para ve 420 TL değerinde giyim eşyası dolandırdığını belirterek, mahkumiyet kararı bağlamında isabetsizliğin olmadığını kabul ederek, sanığın temyiz itirazını reddetmiş, hükmü 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ...... ilçesinden tayinen Kars İline atanan yeni Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı, otelde kaldığı bir gecelik otel ücretini mağdur .....'e ödeterek, .....'ndan 400 TL para alarak, müşteki ......'un iş yerinden 420 TL değerinde giyim eşyası alarak dolandırdığının iddia edildiği olayda;
Sanığın tayin ile gelen yeni savcı olduğunu belirterek hile ile mağdurların güvenini kazanıp haksız menfaat temin ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ...... ilçesinden tayinen Kars İline atanan yeni Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı, otelde kaldığı bir gecelik otel ücretini mağdur .....'e ödeterek, .....'ndan 400 TL para alarak, müşteki ......'un iş yerinden 420 TL değerinde giyim eşyası alarak dolandırdığının iddia edildiği olayda;
Sanığın tayin ile gelen yeni savcı olduğunu belirterek hile ile mağdurların güvenini kazanıp haksız menfaat temin ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.