Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28251 K.2016/3231
Özet: “Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatının kabulü karşılığında, Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilin temyiz itirazını reddederek, kararını onamış, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle hükmü onamıştır.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa ait iddia bayiinde on numara isimli oyunu oynadıktan sonra kuponunu aldığı, ertesi gün maçları doğru tahmin etmesi nedeniyle 1.983, 21 TL ikramiye kazanmasına rağmen, sanığın, kuponun iptal edilmiş olduğunu ve aslının olmadığını söyleyerek katılana ödeme yapmadığı, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, kuponun oynanmasından sonra katılan tarafından kuponun iptal edilmiş olması nedeniyle katılana ödeme yapılmadığı, kuponun sanık tarafından katılanın rızası dışında iptal edildiğine dair delil bulunmadığı ve ödemenin yapılmasının gerekip gerekmediği hususunda taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa ait iddia bayiinde on numara isimli oyunu oynadıktan sonra kuponunu aldığı, ertesi gün maçları doğru tahmin etmesi nedeniyle 1.983, 21 TL ikramiye kazanmasına rağmen, sanığın, kuponun iptal edilmiş olduğunu ve aslının olmadığını söyleyerek katılana ödeme yapmadığı, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, kuponun oynanmasından sonra katılan tarafından kuponun iptal edilmiş olması nedeniyle katılana ödeme yapılmadığı, kuponun sanık tarafından katılanın rızası dışında iptal edildiğine dair delil bulunmadığı ve ödemenin yapılmasının gerekip gerekmediği hususunda taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.