Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28203 K.2016/3518
Özet: Kamu kurumlara zarar veren nitelikli dolandırıcılık ve suçu bildirmeme suçlarından sanıkların beraat kararlarına ilişkin temyiz başvurusu reddiyle mahkeme beraat kararını onaylayıp, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Suçu bildirmeme
HÜKÜM: Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve suçu bildirmeme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın suç tarihinde rahatsızlandığı, tedavi olmak maksadıyla sanık ... ve sanık ... tarafından ... Devlet hastanesine getirildiği, sanık ...'ın kendisine ait olmayan sanık ...'ye ait yeşil kart ile hastaneye giriş yaptığı, aynı gün doğum yaptığı ve doğum masraflarının 174.16 TL olduğu, kovuşturma aşamasında sanık ...'ın bu zararı giderdiği diğer sanık ...' ın ise suça iştirak etmeksizin suçun işlendiğini bildiği halde yetkili makamlara ihbar veya bildirimde bulunmamak suretiyle suçu bildirmeme suçunu işlediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin mahkumiyeti gerektirdiğine ilişkin beraat kararının kanuna aykırı dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Suçu bildirmeme
HÜKÜM: Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve suçu bildirmeme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın suç tarihinde rahatsızlandığı, tedavi olmak maksadıyla sanık ... ve sanık ... tarafından ... Devlet hastanesine getirildiği, sanık ...'ın kendisine ait olmayan sanık ...'ye ait yeşil kart ile hastaneye giriş yaptığı, aynı gün doğum yaptığı ve doğum masraflarının 174.16 TL olduğu, kovuşturma aşamasında sanık ...'ın bu zararı giderdiği diğer sanık ...' ın ise suça iştirak etmeksizin suçun işlendiğini bildiği halde yetkili makamlara ihbar veya bildirimde bulunmamak suretiyle suçu bildirmeme suçunu işlediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin mahkumiyeti gerektirdiğine ilişkin beraat kararının kanuna aykırı dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.