Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28153 K.2016/3497
Özet: Sudda, 2007’de 9.000 TL bedelli senedi aldığı katılandan borcunu ödeyip senedi iade etmeyen sanığın 2008 fındık ve nakit ödemelerine rağmen 14.825 TL icra takibi başlatılması üzerine, sanığın talep ettiği senet bedelinin ihlaliyle ilgili beklenen savunmaların eksik incelenmesi nedeniyle Mahkeme, 1412 sayılı CMÜK 321. madde uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 2006 yılı itibariyle çeşitli dönemlerde tam olarak belirlenemeyen miktarda ödünç para verdiği katılandan 2007 yılı içerisinde 9.000,00 TL bedelli senedi aldığı, katılanın daha sonra sanığa gerek 2008 yılı fındık mahsulünü vermek gerekse de nakit ödeme yapmak suretiyle borcunu ödemesine rağmen söz konusu senedi iade etmeyip, .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/156 esas sayılı dosyası üzerinden katılan aleyhine toplam 14.825.00 TL'lik icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, katılandan 4.750,00 TL alacağının kaldığını belirtmesi nedeniyle bu beyanlarının yazılı delil niteliğinde olması ve müdafisi tarafından tüm senet bedeli olan 9.000,00 TL üzerinden icra takibi yapılması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, müdafisi duruşmaya çağrılarak, sanığın kendisine senet bedelinin tamamını tahsile koymasını isteyip istemediğinin sorulmasından sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 2006 yılı itibariyle çeşitli dönemlerde tam olarak belirlenemeyen miktarda ödünç para verdiği katılandan 2007 yılı içerisinde 9.000,00 TL bedelli senedi aldığı, katılanın daha sonra sanığa gerek 2008 yılı fındık mahsulünü vermek gerekse de nakit ödeme yapmak suretiyle borcunu ödemesine rağmen söz konusu senedi iade etmeyip, .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/156 esas sayılı dosyası üzerinden katılan aleyhine toplam 14.825.00 TL'lik icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, katılandan 4.750,00 TL alacağının kaldığını belirtmesi nedeniyle bu beyanlarının yazılı delil niteliğinde olması ve müdafisi tarafından tüm senet bedeli olan 9.000,00 TL üzerinden icra takibi yapılması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, müdafisi duruşmaya çağrılarak, sanığın kendisine senet bedelinin tamamını tahsile koymasını isteyip istemediğinin sorulmasından sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.