Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28031 K.2016/3268
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü sakat kullandığını, kanuna aykırı bulduğunu ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bu hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin çalıştığı kuyumcu dükkanına giderek sahte üretilen altın suyuna batırılmış üzerinde ayar numarası ve patenti bulunan altın kolyeyi 600 TL’ye bozdurduğu, suça konu kolyenin toptancıya gönderilmesi sonrası sahte olduğunun anlaşıldığı olayda;
Şikayetçinin kolluk aşamasında birçok fotoğraf arasından sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yeni çekilmiş teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek güvenlik kamera görüntülerindeki şahıs ile aynı kişi olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması, şikayetçinin celbi ile sanığın yeni fotoğrafları ile teşhis işlemi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin çalıştığı kuyumcu dükkanına giderek sahte üretilen altın suyuna batırılmış üzerinde ayar numarası ve patenti bulunan altın kolyeyi 600 TL’ye bozdurduğu, suça konu kolyenin toptancıya gönderilmesi sonrası sahte olduğunun anlaşıldığı olayda;
Şikayetçinin kolluk aşamasında birçok fotoğraf arasından sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yeni çekilmiş teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek güvenlik kamera görüntülerindeki şahıs ile aynı kişi olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması, şikayetçinin celbi ile sanığın yeni fotoğrafları ile teşhis işlemi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.