Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27839 K.2016/2114
Özet: Cezai davada, sanığın acentelik sözleşmesi çerçevesinde 101.563,47 TL ve 146.172,45 TL sigorta poliçe bedellerini sigortalılardan tahsil edip katılan şirkete ödememesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği kararın müvekkilinden temyiz isteği bulunup reddiyle mahkemenin kararın ONANMASINA tazminatlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ..... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ile katılan ... Anonim Şirketi arasında acentelik sözleşmesinin yapıldığı, ancak sanığın tahsil ettiği 101.563,47 TL zorunlu mali mesuliyet poliçesi bedeli ile 146.172,45 TL diğer poliçe bedellerini sigortalılardan tahsil ettiği halde katılan şirkete ödemediği olayda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ..... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ile katılan ... Anonim Şirketi arasında acentelik sözleşmesinin yapıldığı, ancak sanığın tahsil ettiği 101.563,47 TL zorunlu mali mesuliyet poliçesi bedeli ile 146.172,45 TL diğer poliçe bedellerini sigortalılardan tahsil ettiği halde katılan şirkete ödemediği olayda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.