Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27599 K.2016/2593
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurun işlettiği işyerine gittiği, mağdura hitaben "size ustalık belgesi gerekli, ben ..... Müdürlüğünde çalışıyorum, ustalık belgesinin kaydının son günü, şimdi internet kafeye gidip ön başvuru yapacağız, ben de sizin işlemlerinizi öne aldıracağım dediği", birlikte internet kafeye gittikleri, sanığın bilgisayarda yaptığı işlemler sonrası ekranda "ön başvurunuz yapılmıştır" yazısının görüldüğü, sanığın 180 TL masrafı olduğunu söyleyerek mağdurdan parayı aldığı ve mağdurun yanından ayrılarak bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, tanık beyanı ve dosya kapsamından üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği kanaati ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurun işlettiği işyerine gittiği, mağdura hitaben "size ustalık belgesi gerekli, ben ..... Müdürlüğünde çalışıyorum, ustalık belgesinin kaydının son günü, şimdi internet kafeye gidip ön başvuru yapacağız, ben de sizin işlemlerinizi öne aldıracağım dediği", birlikte internet kafeye gittikleri, sanığın bilgisayarda yaptığı işlemler sonrası ekranda "ön başvurunuz yapılmıştır" yazısının görüldüğü, sanığın 180 TL masrafı olduğunu söyleyerek mağdurdan parayı aldığı ve mağdurun yanından ayrılarak bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, tanık beyanı ve dosya kapsamından üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği kanaati ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.