Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26427 K.2016/2532
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılanın söz konusu olaydaki demirbaşların devrinin incekterde deliletemediğini, suçun işlenmişliğinin kanıtlanmadığını tespit ederek beraat kararını kabul ve takdir kılıp 15/03/2016’da oybirliğiyle bu beraat kararının onayını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile birlikte ... ve oto yedek parça Sanayii ve Ticaret Limited şirketine kayden ortak oldukları, sonradan işlerin kötüye gitmesinden dolayı katılana bilgi vermeksizin iş yerindeki bir kısım demirbaşları başkasına devrettiği ve eşyaların iş yerinden başka yere götürüldüğü, şirketin %55 hissesine sahip olmasına rağmen şirketi borçlandırdığı ve borçların ödenemediği, bir kısım demirbaşların borçlar nedeni ile satıldığı, katılanın bu durumdan dolayı maddi zarara uğradığı ve aralarındaki iş ilişkisine istinaden teslim edilen malları amacına uygun olarak kullanmadığı iddia edilen olayda katılanın bilgisi dışında malların devrinin yapıldığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile birlikte ... ve oto yedek parça Sanayii ve Ticaret Limited şirketine kayden ortak oldukları, sonradan işlerin kötüye gitmesinden dolayı katılana bilgi vermeksizin iş yerindeki bir kısım demirbaşları başkasına devrettiği ve eşyaların iş yerinden başka yere götürüldüğü, şirketin %55 hissesine sahip olmasına rağmen şirketi borçlandırdığı ve borçların ödenemediği, bir kısım demirbaşların borçlar nedeni ile satıldığı, katılanın bu durumdan dolayı maddi zarara uğradığı ve aralarındaki iş ilişkisine istinaden teslim edilen malları amacına uygun olarak kullanmadığı iddia edilen olayda katılanın bilgisi dışında malların devrinin yapıldığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.