Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25951 K.2016/2050
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4 ve 53/1-3 maddelerine göre dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum ettiğini ve sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre BOZULMASINA hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (katılanlara karşı ayrı ayrı iki kez) Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kendisini Emniyet Müdürü olaak tanıtıp katılanlardan işe yerleştirme vaadiyle para almak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın eylemini, Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte kimlik belgesini kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (katılanlara karşı ayrı ayrı iki kez) Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kendisini Emniyet Müdürü olaak tanıtıp katılanlardan işe yerleştirme vaadiyle para almak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın eylemini, Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte kimlik belgesini kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.