Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25131 K.2016/1906
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığa beraat hükmü tanıyan Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz başvurusunu incelerken, sanığın işyerinde satmadığı malları fatura tanzim edip senet düzenlediği, ancak bu senetlerin ödenmemesi nedeniyle dolandırıcılık unsurları oluşmadığını kabul ederek hükmün kanununa aykırı olmadığını ve eylemin suç teşkil etmediğini karar vererek usulüne uygun şekilde ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa ait işyerinde pazarlama elemanı olarak çalışırken, şirkete ait malları gerçekte satmadığı halde satmış gibi fatura tanzim edip bu kişiler adına senetler tanzim ettiği ve söz konusu malları kendi yararına satıp parasını uhdesinde tuttuğu, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine katılandan şüphelendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, adına senet düzenlenen kişilerin, sanıktan mal aldıklarını ve bunun karşılığında senet düzenlediklerini kabul ettikleri, bu kişilerden bir kısmının senet bedelini ödedikleri, bir kısmının ödeyemedikleri, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı veya hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin ispatlanamadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa ait işyerinde pazarlama elemanı olarak çalışırken, şirkete ait malları gerçekte satmadığı halde satmış gibi fatura tanzim edip bu kişiler adına senetler tanzim ettiği ve söz konusu malları kendi yararına satıp parasını uhdesinde tuttuğu, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine katılandan şüphelendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, adına senet düzenlenen kişilerin, sanıktan mal aldıklarını ve bunun karşılığında senet düzenlediklerini kabul ettikleri, bu kişilerden bir kısmının senet bedelini ödedikleri, bir kısmının ödeyemedikleri, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı veya hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin ispatlanamadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.