Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23937 K.2016/2091
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahibinden.com sitesinde araç satış ilanı vererek katılan kişiden 900 TL kaparo alıp ardından arayan kişinin ulaşamaması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla ilgiliydi; mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın temyizini incelerken, güvenlik tedbirleri ve delil saklama hususlarını kanuna uygun olarak düzelterek 24/02/2016’da oybirliğiyle kabul etti. Mahkemenin sonucu, sanığın mahkumiyetinin geçerli olduğu ancak ilgili hükümlerin (güvenlik tedbiri uygulaması ve çekin delil olarak saklanması) kanunla uyumlu biçimde düzeltilip onaylandığı yönündey
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine ...... adıyla araç satış ilanı verdiği ve kendisini arayan katılandan 900 TL kaparo aldığı ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi, b) Dosya ile irtibatlı olmayan ve adli emanet kaydı bulunmayan 3.800 TL tutarlı çek hakkında dosyada delil olarak saklanmasına dair hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, ve ayrıca dosya ile irtibatı bulunmayan “3.800 TL tutarlı çekin delil olarak saklanmasına” ilişkin bölümün tamamen çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.