Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2364 K.2014/9404
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılanın ödediği senetleri bedelsiz olarak kullanarak icra takibine sokması ve bu nedenle “bedelsiz senedi kullanma” suçundan şikayet edilmesiydi; mahkeme, şikayetin yasal süresi içinde yapılmadığını ve dava şartının gerçekleşmediğini belirterek kamu davasını düşürmeye karar verdi. Bu karar sonucunda sanık beraat edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılanın ödediği 250 TL'lik 2 adet senedini katılana senetlerin yanında olmadığını söyleyerek iade etmeyip sonrasında tahsil amacıyla suça konu senetleri icraya koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; TCK'nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, bedelsiz kaldığı halde icra takibine konulduğu iddia edilen senetlerin İzmir 3. İcra Müdürülüğünün 2006/5808 ve 2006/7008 sayılı icra dosyaları ile icraya verildiğinin, 2006/5808 sayılı icra dosyasının ödeme emrinin katılanın adresinde oğluna 06.06.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin, 2006/7008 sayılı icra dosyasının ödeme emrinin ise bizzat sanığın kendisine 06.07.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, katılanın ise 28/12/2007 tarihinde şikayette bulunduğu, altı aylık şikayet süresi geçtiğinden dava şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasının, şikayetin TCK'nın 73. maddesinde belirlenen altı aylık yasal süresi içinde yapılmaması ve dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılanın ödediği 250 TL'lik 2 adet senedini katılana senetlerin yanında olmadığını söyleyerek iade etmeyip sonrasında tahsil amacıyla suça konu senetleri icraya koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; TCK'nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, bedelsiz kaldığı halde icra takibine konulduğu iddia edilen senetlerin İzmir 3. İcra Müdürülüğünün 2006/5808 ve 2006/7008 sayılı icra dosyaları ile icraya verildiğinin, 2006/5808 sayılı icra dosyasının ödeme emrinin katılanın adresinde oğluna 06.06.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin, 2006/7008 sayılı icra dosyasının ödeme emrinin ise bizzat sanığın kendisine 06.07.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, katılanın ise 28/12/2007 tarihinde şikayette bulunduğu, altı aylık şikayet süresi geçtiğinden dava şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasının, şikayetin TCK'nın 73. maddesinde belirlenen altı aylık yasal süresi içinde yapılmaması ve dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.