Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23267 K.2016/2082
Özet: (1) Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz davası; (2) Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararını bozmaya karar vererek 24/02/2016’da oy birliğiyle hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 20/07/2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede Sanığın katılandan satın almış olduğu 20 adet transpalet ve iki adet istif makinesinin karşılığında dava konusu ... Şubesine ait 20/07/2005 tarih ve İzmir keşide yerli 12.650,00 TL tutarlı hamiline yazılı.... nolu ... imzalı çeki katılana verdiği, katılanın çeki keşide tarihi olan 20/07/2005 tarihinde bankaya ibraz ettiği ve çekin sahte olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda, Hakkında duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, son oturuma katılma istediği de gözetilerek son oturuma katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 20/07/2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede Sanığın katılandan satın almış olduğu 20 adet transpalet ve iki adet istif makinesinin karşılığında dava konusu ... Şubesine ait 20/07/2005 tarih ve İzmir keşide yerli 12.650,00 TL tutarlı hamiline yazılı.... nolu ... imzalı çeki katılana verdiği, katılanın çeki keşide tarihi olan 20/07/2005 tarihinde bankaya ibraz ettiği ve çekin sahte olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda, Hakkında duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, son oturuma katılma istediği de gözetilerek son oturuma katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.