Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22907 K.2016/1168
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı, katılan vekilin temyiz dilekçesiyle ilgili eksik inceleme nedeniyle kanuna aykırı olarak verilmiş olması. Mahkeme sonucu: 15. Ceza Dairesi, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozarak beraat kararı iptal etti.
Tebliğname No: 15 - 2012/56497
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2011
NUMARASI: 2011/30, 2011/342
SANIK: F.. K..
KATILAN: İdris Güler
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin mazeret dilekçesini duruşma saatinden sonra saat 13:00'da verdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ........... İnşaat Nakliyat İletişim ........ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, .......... 7 parsel üzerinde yapacağı inşaatın giriş kat ön cephesinde bulunan bir adet bağımsız bölümü katılana 50.000 TL'ye satarak 37.000 TL'sini peşin aldığı, akabinde inşaata başlamadan ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aynı şekilde başka kişilerle de sözleşmeler yapıp ortadan kaybolduğuna, aynı daireleri birden fazla kişiye sattığına, açılmış başka davalar bulunduğuna ilişkin iddialar göz önünde bulundurularak suça konu taşınmazın satışına yönelik herhangi bir soruşturma olup olmadığının araştırılması, var ise dosyanın onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi, ilgili belediyeden sanığın söz konusu parsel üzerinde inşaat yapılabilmesi için gerekli izin başvurusunda bulunup bulunmadığı hususunun sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2011
NUMARASI: 2011/30, 2011/342
SANIK: F.. K..
KATILAN: İdris Güler
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin mazeret dilekçesini duruşma saatinden sonra saat 13:00'da verdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ........... İnşaat Nakliyat İletişim ........ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, .......... 7 parsel üzerinde yapacağı inşaatın giriş kat ön cephesinde bulunan bir adet bağımsız bölümü katılana 50.000 TL'ye satarak 37.000 TL'sini peşin aldığı, akabinde inşaata başlamadan ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aynı şekilde başka kişilerle de sözleşmeler yapıp ortadan kaybolduğuna, aynı daireleri birden fazla kişiye sattığına, açılmış başka davalar bulunduğuna ilişkin iddialar göz önünde bulundurularak suça konu taşınmazın satışına yönelik herhangi bir soruşturma olup olmadığının araştırılması, var ise dosyanın onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi, ilgili belediyeden sanığın söz konusu parsel üzerinde inşaat yapılabilmesi için gerekli izin başvurusunda bulunup bulunmadığı hususunun sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.