Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22409 K.2016/1736
Özet: Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçunda sanık hakkında verilen beraat hükmünü, hülyalı çek incelemesi eksikliği ve kanuna aykırı yargılamada temyiz itirazlarını dikkate alarak, 2016/1736 K. kararına dayanarak hükmü bozma kararıyla 2016/1736 K. mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Pazarlama isimli şirketin yetkilisi olarak hareket ettiği, kendisini ... olarak tanıtıp katılanı inandırarak ticari ilişkiye girdiği, sağladığı güvene dayalı olarak suça konu 12.700 TL bedelli sahte çek karşılığı mal teslimi sağladığı iddia olunan olayda, sanığın iş yerine kısa zaman önce girdiğini, şirket sahiplerinin sahte çek kullanarak mal aldıklarını bilerek hareket etmediğini savunması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, dava açılmış ise bu dava ile her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlandıktan sonra, suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olamadığının da tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Pazarlama isimli şirketin yetkilisi olarak hareket ettiği, kendisini ... olarak tanıtıp katılanı inandırarak ticari ilişkiye girdiği, sağladığı güvene dayalı olarak suça konu 12.700 TL bedelli sahte çek karşılığı mal teslimi sağladığı iddia olunan olayda, sanığın iş yerine kısa zaman önce girdiğini, şirket sahiplerinin sahte çek kullanarak mal aldıklarını bilerek hareket etmediğini savunması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, dava açılmış ise bu dava ile her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlandıktan sonra, suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olamadığının da tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.