Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22123 K.2016/229
Özet: (1) Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini reddederek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin ilgili hükümlerini düzelterek ve tekerrüre esas mahkumiyet kurallarını uygulayarak kararın bozulmasını onayladı.
Tebliğname No: 15 - 2012/55994
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2011
NUMARASI: 2011/137, 2011/439
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanın evine giderek katılanın oğlu olan tanığa kendisini babasının gönderdiğini, iki adet koyun vermesi gerektiğini söylediği, tanığın babası olan katılana telefon açarak sormak istemesi üzerine sanığın telefonunu çıkararak katılanla konuşuyormuş gibi yaptığı, telefonu hızlıca tanığın kulağına tutarak, telefonun ucundaki diğer kişinin "tamam ver oğlum" dedikten sonra telefonu yine hızlıca tanığın kulağından alarak tanığı koyunları vermesi konusunda ikna ettiği olayda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında görünen tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine,
"5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1124 Esas, 2005/743 Karar ve Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/709 Esas, 2009/199 karar ile başlayan cümlelerin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2011
NUMARASI: 2011/137, 2011/439
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanın evine giderek katılanın oğlu olan tanığa kendisini babasının gönderdiğini, iki adet koyun vermesi gerektiğini söylediği, tanığın babası olan katılana telefon açarak sormak istemesi üzerine sanığın telefonunu çıkararak katılanla konuşuyormuş gibi yaptığı, telefonu hızlıca tanığın kulağına tutarak, telefonun ucundaki diğer kişinin "tamam ver oğlum" dedikten sonra telefonu yine hızlıca tanığın kulağından alarak tanığı koyunları vermesi konusunda ikna ettiği olayda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında görünen tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine,
"5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1124 Esas, 2005/743 Karar ve Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/709 Esas, 2009/199 karar ile başlayan cümlelerin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.