Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21341 K.2016/242
Özet: Alınan karar, tutuklu sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetini onaylayarak, mahkemenin temyiz itirazlarını reddetmesiyle, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm onamamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde bankanın maddi varlıklarından olan ve sahte olarak oluşturulmuş ve düzenlenmiş suça konu çeki aldığı patates ürünü karşılığında katılana ciro ederek vermek suretiyle üzerine atılı sahte resmi belge düzenlemek ve kullanmak ile bankanın aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın çeki aldığı kişilerin yeterince araştırılmayarak mağdur edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde bankanın maddi varlıklarından olan ve sahte olarak oluşturulmuş ve düzenlenmiş suça konu çeki aldığı patates ürünü karşılığında katılana ciro ederek vermek suretiyle üzerine atılı sahte resmi belge düzenlemek ve kullanmak ile bankanın aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın çeki aldığı kişilerin yeterince araştırılmayarak mağdur edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.