Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18862 K.2014/10182
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sınır komşusu olan Verem Savaş Dispanseri ile arazi sınırı konusunda anlaşmazlık yaşaması ve bu nedenle duvarı yıkıp yeniden inşa ettirmesiyle ilgili olarak başkasının mülkiyetine zarar verme iddiasıdır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme kastıyla hareket etmediğini belirterek beraat kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılan Verem Savaş Dispanseri ile sınır komşusu olduğu, iki arazi arasındaki sınırın yanlış yerde olduğu gerekçesi ile katılan kuruma müracaat ettiği, müracaatının sonucunu beklemeden duvarı yıkarak daha sonra tekrar inşa ettirdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın, kendisine ait dut ağaçlarını kestirdiğini, köklerini iş makinesi ile söktürürken ağaçların köklerinin bir kısmının içerisinde kalması nedeni ile duvarın zarar gördüğünü, daha sonra yıkılan duvar ve muhafaza demirlerini yeniden yaptırdığını savunması karşısında sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediği, aralarındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılan Verem Savaş Dispanseri ile sınır komşusu olduğu, iki arazi arasındaki sınırın yanlış yerde olduğu gerekçesi ile katılan kuruma müracaat ettiği, müracaatının sonucunu beklemeden duvarı yıkarak daha sonra tekrar inşa ettirdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın, kendisine ait dut ağaçlarını kestirdiğini, köklerini iş makinesi ile söktürürken ağaçların köklerinin bir kısmının içerisinde kalması nedeni ile duvarın zarar gördüğünü, daha sonra yıkılan duvar ve muhafaza demirlerini yeniden yaptırdığını savunması karşısında sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediği, aralarındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.