Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17587 K.2015/23005
Özet: (1) Sanık, komşu taşınmazdaki çanak anteninin zarar görmesi ve bir kayısı ağacının dalını keserek başka bir ağaç dalının kırılmasına neden olmasıyla ilgili olarak “dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme” suçunu işlediği iddia edildi. (2) Mahkeme, bu eylemin suçun kast unsurunu içermediğini kabul ederek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Taşınmaz komşularından biri olan sanığın, bahçeleri ayıran duvarın üzerine geçmişte monte ettiği çanak antenine zarar verdiğini ileri sürüp, katılanın bahçesinde bulunan 8-10 yaşlarındaki kayısı ağacının 5-6 cm çapındaki bir dalını tahra-balta ile kesmesi, kesilen bu dalın yakınındaki şeftali ağacı üzerine düşmesi sonucu da 3-4 cm çaplı meyveli dalının kırılmasına neden olması eyleminin "dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Sanığın, taşınmazları birbirinden ayıran ortak duvarın üzerine monte ettiği çanak anteninin verimli çalışmasına engel olduğunu belirttiği, katılana ait ağacın bir dalını kesmesi ve kesilen dalın düşmesi sonucu bir başka ağacın dalının kırılmasına neden olması eyleminde atılı suçun kast unsurunun gerçekleşmediği bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yazı İşl. Müd. Y.
TÇ
SUÇ: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Taşınmaz komşularından biri olan sanığın, bahçeleri ayıran duvarın üzerine geçmişte monte ettiği çanak antenine zarar verdiğini ileri sürüp, katılanın bahçesinde bulunan 8-10 yaşlarındaki kayısı ağacının 5-6 cm çapındaki bir dalını tahra-balta ile kesmesi, kesilen bu dalın yakınındaki şeftali ağacı üzerine düşmesi sonucu da 3-4 cm çaplı meyveli dalının kırılmasına neden olması eyleminin "dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Sanığın, taşınmazları birbirinden ayıran ortak duvarın üzerine monte ettiği çanak anteninin verimli çalışmasına engel olduğunu belirttiği, katılana ait ağacın bir dalını kesmesi ve kesilen dalın düşmesi sonucu bir başka ağacın dalının kırılmasına neden olması eyleminde atılı suçun kast unsurunun gerçekleşmediği bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yazı İşl. Müd. Y.
TÇ
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.