Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9200 K.2012/41614
Özet: Uyuşmazlık konusu, dolandırıcılık ve tehdit suçlarından şüphelilere yönelik soruşturma evresi sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itirazı ve kanun yararına bozma talebidir. Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.12.2011 tarihli kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.09.2012’de oybirliğiyle bozulmuş ve dosya yeniden inceleme için mahkemeye gönderilmiştir.
Dolandırıcılık ve tehdit suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.09.2011 tarihli ve 2011/10708 soruşturma, 2011/17024 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2011/1684 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.05.2012 gün ve 2012/8734/29597 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve 2012/145019 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kızları ...'yi şüphelilerin tehditleri nedeniyle akrabalarının evlerinde sakladıkları yönündeki tanıklar ... ve ...'nin beyanları karşısında, tehdit iddiaları mücerret kalmayan şikayetçi ... ile suç ihbarı mahiyetinde olan ve şikayetçi ... beyanları ile örtüşen ...'in iddialarına göre sanıklara İsnat edilen eylemlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-c maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık, müştekilerden dolandırma suretiyle menfaat temin edememe sonrasında ise aynı Kanun'un 149/1-c maddesi kapsamında nitelikli yağma suçuna ilişkin olduğu gözetilerek; müşteki ...'e ait Mersin İli Mezitli İlçesi ... Köyü ... ada, ... nolu parseldeki gayrimenkule ait son tasarrufları gösterir tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmek ve dosyaya delil olarak sunulan alacaklısı ve borçlusu ... olan bonodaki yazıların sanıklardan birine ait olup olmadığının grafolojik inceleme ile tespiti de yapılmak suretiyle taraflara ait iddia ve savunmaların doğruluğu tartışılarak, şüphelilere isnat edilen suçlara ait delillerin usulünce ve etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, tefecilik suçuna ilişkin olmayan iddiaların, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/374 esas sayılı dosyasında derdest bulunduğundan bahisle hukuki olmayan gerekçelerle eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, itiraz üzerine verilen Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarih ve 2011/1684 D. ... sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kızları ...'yi şüphelilerin tehditleri nedeniyle akrabalarının evlerinde sakladıkları yönündeki tanıklar ... ve ...'nin beyanları karşısında, tehdit iddiaları mücerret kalmayan şikayetçi ... ile suç ihbarı mahiyetinde olan ve şikayetçi ... beyanları ile örtüşen ...'in iddialarına göre sanıklara İsnat edilen eylemlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-c maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık, müştekilerden dolandırma suretiyle menfaat temin edememe sonrasında ise aynı Kanun'un 149/1-c maddesi kapsamında nitelikli yağma suçuna ilişkin olduğu gözetilerek; müşteki ...'e ait Mersin İli Mezitli İlçesi ... Köyü ... ada, ... nolu parseldeki gayrimenkule ait son tasarrufları gösterir tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmek ve dosyaya delil olarak sunulan alacaklısı ve borçlusu ... olan bonodaki yazıların sanıklardan birine ait olup olmadığının grafolojik inceleme ile tespiti de yapılmak suretiyle taraflara ait iddia ve savunmaların doğruluğu tartışılarak, şüphelilere isnat edilen suçlara ait delillerin usulünce ve etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, tefecilik suçuna ilişkin olmayan iddiaların, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/374 esas sayılı dosyasında derdest bulunduğundan bahisle hukuki olmayan gerekçelerle eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, itiraz üzerine verilen Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarih ve 2011/1684 D. ... sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.