Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9018 K.2012/42660
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti bir süreli hapis ile belirleyip 5320 sayılı Yasa, 5219 Sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle hükmün uygulanabilirliğini değerlendirerek, sanığın temyiz isteğini reddederek 03.10.2012 tarihli kararda hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, "sanığa adli para cezası verildiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 58/3. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezası ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, "sanığa adli para cezası verildiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 58/3. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezası ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.