Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9 K.2013/11605
Özet: (1) Sanığın mağaza müdür yardımcısı olarak çalıştığı dönemde kasadan geçirmeden ürün ve nakit parayı çalıp kendi menfaatine kullanarak hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı bu suçtan mahkum etti ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesine göre artırım yapılmadan hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın mesai arkadaşlarının şüphesi üzerine müdür yardımcısı olarak çalıştığı ... Mağazacılık Ticaret A.Ş'nin Arcadium Alış Veriş Merkezi'ndeki şubesinde yapılan incelemede; mağazaya gelen bazı yakınlarına kasadan geçirmeden oyuncak verdiği, bazı ürünleri kasadan geçirmeden iş çıkışında çantasına koyarak gittiği, zaman zaman kasalardan aldığı paraları yerine koymadığı, 03.06.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre de toplam 2.795,06 TL parayı bu şekilde mal edindiği, kasada biriken nakit parayı alarak kendi kredi kartını pos cihazından geçirmek suretiyle kredi kartı ödeme tarihine kadar nakit parayı kullanıp menfaat temin ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılan şirkete karşı aynı suçu zincirleme şekilde işlemesi nedeniyle, cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın mesai arkadaşlarının şüphesi üzerine müdür yardımcısı olarak çalıştığı ... Mağazacılık Ticaret A.Ş'nin Arcadium Alış Veriş Merkezi'ndeki şubesinde yapılan incelemede; mağazaya gelen bazı yakınlarına kasadan geçirmeden oyuncak verdiği, bazı ürünleri kasadan geçirmeden iş çıkışında çantasına koyarak gittiği, zaman zaman kasalardan aldığı paraları yerine koymadığı, 03.06.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre de toplam 2.795,06 TL parayı bu şekilde mal edindiği, kasada biriken nakit parayı alarak kendi kredi kartını pos cihazından geçirmek suretiyle kredi kartı ödeme tarihine kadar nakit parayı kullanıp menfaat temin ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılan şirkete karşı aynı suçu zincirleme şekilde işlemesi nedeniyle, cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.