Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8878 K.2012/40502
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın üzerine atılı suçun türü ve ceza miktarı bağlamında 765 sayılı TC Kanunu 102/4 maddesinin esas davada zamanaşımı gerçekleşmesinden dolayı, 5271 sayılı Cizgi Müqaviləsi Kanunu 223/8 maddelerine göre kamu davasının düşmesine karar verilmemesi, bunun yerine 765 sayılı TC Kanunu 102/4 maddesi gereği ortadan kaldırılmasına hükmeder; temyiz itirazları yerinde görülük, karar 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi gereği BOZULUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkartılarak yerine "düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkartılarak yerine "düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.