Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8465 K.2014/2392
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın müşterilere hileli davranışlarla 425 TL ve ek 550 TL alarak sürücü kursu kayıtları ve ilaç temini için dolandırıcılık yapmasıdır. (2) Mahkeme, sanığı dolandırıcılık suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; aynı işyerinde garson olarak çalışan müştekilerin, sürücü belgesi almak istedikleri, bu taleplerini işyerlerine gelip gitmesi nedeniyle daha önceden tanıdıkları sanığa bildirmeleri üzerine, sanığın, tanıdığı sürücü kursu olduğunu söyleyerek müştekilerden aynı anda ayrı ayrı 425 TL para ve sürücü kursuna kayıt için gereken belgeleri aldığı, bu olaydan sonra müştekilerden ...'ın yaptırmış olduğu tahlil sonuçlarını sanığa gösterdiği, sanığın kendisinin hastane satın alma müdürlüğünden ayrıldığını söyleyerek müşteki ...'a aids olduğu ve yurt dışından ilaç getirteceği belirtip 550 TL daha para almak suretiyle haksız menfaat ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; aynı işyerinde garson olarak çalışan müştekilerin, sürücü belgesi almak istedikleri, bu taleplerini işyerlerine gelip gitmesi nedeniyle daha önceden tanıdıkları sanığa bildirmeleri üzerine, sanığın, tanıdığı sürücü kursu olduğunu söyleyerek müştekilerden aynı anda ayrı ayrı 425 TL para ve sürücü kursuna kayıt için gereken belgeleri aldığı, bu olaydan sonra müştekilerden ...'ın yaptırmış olduğu tahlil sonuçlarını sanığa gösterdiği, sanığın kendisinin hastane satın alma müdürlüğünden ayrıldığını söyleyerek müşteki ...'a aids olduğu ve yurt dışından ilaç getirteceği belirtip 550 TL daha para almak suretiyle haksız menfaat ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.