Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8441 K.2014/3150
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir aracı satmak amacıyla katılanı hileli davranışlarla kandırarak dolandırıcılık suçunu işlemesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanıkları dolandırıcılık suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılan ...'in satılığa çıkardığı ... araca ... oldukları, aracı satın alacaklarını söyleyip katılandan vekaletname düzenlenmesini istedikleri, katılanın Yalova 4. Noterliği'nde 28.10.2008 tarihinde sanık ...'a söz konusu aracın satışı hususunda yetki veren vekaletname düzenlettirdiği, sanık ...'un parayı ... Bankası'nda ödeyeceğini söylediği, katılanın sanıklarla birlikte Gemlik'e geldikleri, sanıkların parayı çekme bahanesi ile katılandan aracı aldıkları ve aynı gün Yalova'ya aracı satmak amacıyla geri gittikleri, katılanı oyalamak amacıyla telefonla önce, paranın eşinin hesabında olduğunu ve Büyükkumla'daki bankada beklediklerini söyleyerek katılanın Büyükkumla'ya gönderdikleri, oradan da Gemlik'e gelmesini söyledikleri, bu süre zarfında aracı Yalova 4. Noterliği'nin 28.08.2008 tarihli satış sözleşmesi ile ... isimli şahsa sattıkları, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılan ...'in satılığa çıkardığı ... araca ... oldukları, aracı satın alacaklarını söyleyip katılandan vekaletname düzenlenmesini istedikleri, katılanın Yalova 4. Noterliği'nde 28.10.2008 tarihinde sanık ...'a söz konusu aracın satışı hususunda yetki veren vekaletname düzenlettirdiği, sanık ...'un parayı ... Bankası'nda ödeyeceğini söylediği, katılanın sanıklarla birlikte Gemlik'e geldikleri, sanıkların parayı çekme bahanesi ile katılandan aracı aldıkları ve aynı gün Yalova'ya aracı satmak amacıyla geri gittikleri, katılanı oyalamak amacıyla telefonla önce, paranın eşinin hesabında olduğunu ve Büyükkumla'daki bankada beklediklerini söyleyerek katılanın Büyükkumla'ya gönderdikleri, oradan da Gemlik'e gelmesini söyledikleri, bu süre zarfında aracı Yalova 4. Noterliği'nin 28.08.2008 tarihli satış sözleşmesi ile ... isimli şahsa sattıkları, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.