Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7990 K.2012/41165
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mahkumiyet kararı sonrası tebliğin yapılmaması ve güveni kötüye kullanma suçundan hüküm getirilmesiydi; Mahkeme, 28.12.2009 tarihli mahkumiyet kararının tebliğini geçersiz kılarak, 500 TL adli para cezasını da içeren hapis cezası kararıyla birlikte güveni kötüye kullanma suçundan hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 28.12.2009 günlü mahkumiyet hükmünün sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı muhatap adreste bulunmadığından merciine bila tebliğ iade edilmesi üzerine mahkemece herhangi bir adres araştırması yapılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği gibi gerekçeli kararın yasa yolu bildirimine ilişkin kısmında hapis cezası yanında tayin olunan 500.00. TL adli para cezası yönünden hükmün kesin olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, 12.08.2010 tarihli temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın ortak arkadaşlarının işyerinde oturdukları sırada müştekiye gelen telefon üzerine ayrılmak zorunda kalması nedeniyle alacaklı Abidekent Koop.ne verilmek üzere hamiline düzenlenmiş çeki götürebileceğini söyleyerek aldığı ancak ilgili kooperatife götürmeyip ticari ilişki içinde bulunduğu Mücdat Kosova isimli kişiye kendi borcuna karşılık verdiği bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 28.12.2009 günlü mahkumiyet hükmünün sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı muhatap adreste bulunmadığından merciine bila tebliğ iade edilmesi üzerine mahkemece herhangi bir adres araştırması yapılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği gibi gerekçeli kararın yasa yolu bildirimine ilişkin kısmında hapis cezası yanında tayin olunan 500.00. TL adli para cezası yönünden hükmün kesin olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, 12.08.2010 tarihli temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın ortak arkadaşlarının işyerinde oturdukları sırada müştekiye gelen telefon üzerine ayrılmak zorunda kalması nedeniyle alacaklı Abidekent Koop.ne verilmek üzere hamiline düzenlenmiş çeki götürebileceğini söyleyerek aldığı ancak ilgili kooperatife götürmeyip ticari ilişki içinde bulunduğu Mücdat Kosova isimli kişiye kendi borcuna karşılık verdiği bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.