Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7658 K.2013/18283
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılan kurumun kamyonunda taşınan buğday çuvalını teslim etmeyip yol üzerine indirmeleriyle ilgili güveni kötüye kullanma suçundan kaynaklanıyordu; Mahkeme, eksik soruşturma ve tutanakla ilgili çelişkileri dikkate alarak kararını bozdu ve 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle kararla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...'ın katılan kuruma ait kamyonda şoför olarak çalıştığı, olay günü nakliyesini yapmak üzere kamyona 501 adet buğday çuvalı yükleyerek yola çıktığı, bu arada önceden diğer sanıklarla aralarında anlaşıp çuvallardan 13 adetini yol üzerine indirdiği, otoyla bunları almak üzere gelen .... in kurum görevlilerini görünce çuvalları alamadan kaçtıkları iddiasıyla açılan davada;
Dosya içeriğine göre katılan kurum görevlisi tanıkların jandarma görevlileriyle birlikte imzaladıkları olay tutanağında sanıklar ... ve ... ... plakalı otoyla olay yerinde 10 kadar çuvalın yakınında görüldüğü ifade edilmiş, yine kurum görevlisi tanıkların hazırlık anlatımında bunu doğrular şekilde beyanda bulunmuş olup mahkeme aşamasında bu defa farklı anlatımlarla araç ve şahısları tam görmediklerini ifade etmiş olmakla, öncelikle tutanakta imzası bulunan jandarma görevlileri ...'ın dinlenilerek bilgi ve görgülerinin tespiti ile olay tutanağının tanzim şeklinin sorulması ve tanıkların aynı oturumda dinlenip olay tutanağı, hazırlık ve mahkeme anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...'ın katılan kuruma ait kamyonda şoför olarak çalıştığı, olay günü nakliyesini yapmak üzere kamyona 501 adet buğday çuvalı yükleyerek yola çıktığı, bu arada önceden diğer sanıklarla aralarında anlaşıp çuvallardan 13 adetini yol üzerine indirdiği, otoyla bunları almak üzere gelen .... in kurum görevlilerini görünce çuvalları alamadan kaçtıkları iddiasıyla açılan davada;
Dosya içeriğine göre katılan kurum görevlisi tanıkların jandarma görevlileriyle birlikte imzaladıkları olay tutanağında sanıklar ... ve ... ... plakalı otoyla olay yerinde 10 kadar çuvalın yakınında görüldüğü ifade edilmiş, yine kurum görevlisi tanıkların hazırlık anlatımında bunu doğrular şekilde beyanda bulunmuş olup mahkeme aşamasında bu defa farklı anlatımlarla araç ve şahısları tam görmediklerini ifade etmiş olmakla, öncelikle tutanakta imzası bulunan jandarma görevlileri ...'ın dinlenilerek bilgi ve görgülerinin tespiti ile olay tutanağının tanzim şeklinin sorulması ve tanıkların aynı oturumda dinlenip olay tutanağı, hazırlık ve mahkeme anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.