Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7520 K.2014/1666
Özet: (1) Sanığın, bir evin satışını iddia ederek katılanı kandırıp peşinatı kendi konut kredisine kullanarak evi kendi üzerine alması; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay tarihinde emlakçılık yapan sanığın yanına giden katılan ve eşinin bir ev almak istediklerini söyledikleri, sanığın, Salihli ilçesinde evin satışta olduğunu belirterek, bu evin satışına aracılık ettiği, katılanın, sanığa 20.000 TL peşin para, geri kalan miktar için de toplam 25.000 TL bedelli yirmi beş adet senet verdiği, sanığın, tapuda devir yapacağını söyleyerek sürekli katılanı oyaladıktan sonra evi kendi üzerine aldığı, verilen peşinatın da evin kendisine alınması için kullanılan konut kredisinin peşinatında kullanıldığı, bir süre sonra bu kredi bedelinin ödenmemesi üzerine durumun ortaya çıktığı, böylece sanığın, tapuda devir yapacağını söyleyerek katılanı kandırdıktan sonra evi kendi üzerine yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, tapu kayıtları, kredi dosyası ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay tarihinde emlakçılık yapan sanığın yanına giden katılan ve eşinin bir ev almak istediklerini söyledikleri, sanığın, Salihli ilçesinde evin satışta olduğunu belirterek, bu evin satışına aracılık ettiği, katılanın, sanığa 20.000 TL peşin para, geri kalan miktar için de toplam 25.000 TL bedelli yirmi beş adet senet verdiği, sanığın, tapuda devir yapacağını söyleyerek sürekli katılanı oyaladıktan sonra evi kendi üzerine aldığı, verilen peşinatın da evin kendisine alınması için kullanılan konut kredisinin peşinatında kullanıldığı, bir süre sonra bu kredi bedelinin ödenmemesi üzerine durumun ortaya çıktığı, böylece sanığın, tapuda devir yapacağını söyleyerek katılanı kandırdıktan sonra evi kendi üzerine yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, tapu kayıtları, kredi dosyası ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.