Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7183 K.2012/41372
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak için Direnmek, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5237 Sayılı TCK'nın 151/1, 168/1 62, 52/4 maddeleri gereğince doğrudan hükmolunan 2000. TL adli para cezasına karşı, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 02/03/2010 gün ve 259-47 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2 maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 125/4 maddesinin aynı yasanın 43/1. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak için Direnmek, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5237 Sayılı TCK'nın 151/1, 168/1 62, 52/4 maddeleri gereğince doğrudan hükmolunan 2000. TL adli para cezasına karşı, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 02/03/2010 gün ve 259-47 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2 maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 125/4 maddesinin aynı yasanın 43/1. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.