Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6843 K.2013/14860
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'nün temyiz talebinin incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair, 24.01.2012 gün ve 2009/26 esas, 2011/56 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın 15.02.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in katılandan arsa satın almak istediği, tarafların 27.500,00 TL karşılığında anlaştıkları, sanık ...'in tapu müdürlüğüne gelen katılana arsanın devrini yapması halinde parasını PTT havalesi ile göndereceğini söylediği, katılanın parasını hemen istemesi üzerine diğer sanık ...'nün devreye girerek telefon görüşmesi yapıyormuş gibi davranıp paranın hazır olduğun söyleyerek PTT'ye gittiği, bunun üzerine parasını alacağını düşünen katılanın resmi devir işlemini yaptığı, ardından sanık ...'in PTT havalesi ile işlemin yapılamadığını, ertesi gün banka havalesi yapacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu şeklindeki eylemin TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son sayılı maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'nün temyiz talebinin incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair, 24.01.2012 gün ve 2009/26 esas, 2011/56 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın 15.02.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in katılandan arsa satın almak istediği, tarafların 27.500,00 TL karşılığında anlaştıkları, sanık ...'in tapu müdürlüğüne gelen katılana arsanın devrini yapması halinde parasını PTT havalesi ile göndereceğini söylediği, katılanın parasını hemen istemesi üzerine diğer sanık ...'nün devreye girerek telefon görüşmesi yapıyormuş gibi davranıp paranın hazır olduğun söyleyerek PTT'ye gittiği, bunun üzerine parasını alacağını düşünen katılanın resmi devir işlemini yaptığı, ardından sanık ...'in PTT havalesi ile işlemin yapılamadığını, ertesi gün banka havalesi yapacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu şeklindeki eylemin TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son sayılı maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.