Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6767 K.2012/39984
Özet: Temizlenmiş tahkikatın sonuçları göz önüne alındığında, Asliye Ceza Mahkemesi, 21.07.2004 tarihli 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi, 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi çerçevesinde kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hakimiyetin reddiyle, aynı yasanın 317. maddesine uygun olarak, şikayetçi sanıkların temyizlerini kabul etmeyerek mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Şikayetçi sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Sanığa hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi sanıkların kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...' nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun, sanık ... hakkında ise aynı yasanın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel koşulunun bulunmaması nedenleriyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Şikayetçi sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Sanığa hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi sanıkların kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...' nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun, sanık ... hakkında ise aynı yasanın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel koşulunun bulunmaması nedenleriyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.