Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6593 K.2012/38253
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılan vekilin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin düşme kararıyla ilgili temyiz itirazlarının reddi ve zamanaşımının uygulanmasıdır; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 104/2 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul ederek kararın düşmesini onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte düşme kararının onanması ve sanığın hakkında açılan kamu davasının zamanaşımına uğraması nedeniyle düşmesidir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan Vekilinin ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Her ne kadar sanık hakkında, Üzerine yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 104/2 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının; sorgu tarihi olan 25/06/2003 tarihi ile 05/11/2009 olan karar tarihi arasında gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, sanığın görevli mahkemede sorgusunun 21/11/2006 tarihinde yapılması karşısında, 21/11/2006 tarihi ile hüküm tarihi arasında suçun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; 08/12/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan Vekilinin ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Her ne kadar sanık hakkında, Üzerine yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 104/2 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının; sorgu tarihi olan 25/06/2003 tarihi ile 05/11/2009 olan karar tarihi arasında gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, sanığın görevli mahkemede sorgusunun 21/11/2006 tarihinde yapılması karşısında, 21/11/2006 tarihi ile hüküm tarihi arasında suçun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; 08/12/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.