Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7154 K.2012/11684
Özet: (1) Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı, ancak ilgili suçun zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı talep edildiği uyuşmazlık. (2) Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun geçerli zamanaşımık hükümlerini dikkate alarak her iki suç için de düşme kararını onaylayıp hüküm tarihine kadar sürenin tamamlandığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.05.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında ise, dava dosyası tefrik edilen Diyarbakır 3. Noteri Mehmet Çınar ile birlikte iştirak halinde sahte vekaletneme, reçete ve sağlık kurulu raporu düzenlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/2-3) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçunu oluşturacağı, bu suç nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının 22,5 yıl olup hüküm tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, değişen suç vasfına göre sanıkların eylemine uyan “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 23.10.1997, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.04.1998, sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 24.11.1998, sanık ... ....'un sorgusunun yapıldığı 05.08.1999 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla mahkemenin düşme kararının “memurun resmi belgede sahteciliği suçu” yönünden sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle her iki suçun düşürülmesine dair hükümlerin ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.05.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında ise, dava dosyası tefrik edilen Diyarbakır 3. Noteri Mehmet Çınar ile birlikte iştirak halinde sahte vekaletneme, reçete ve sağlık kurulu raporu düzenlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/2-3) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçunu oluşturacağı, bu suç nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının 22,5 yıl olup hüküm tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, değişen suç vasfına göre sanıkların eylemine uyan “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 23.10.1997, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.04.1998, sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 24.11.1998, sanık ... ....'un sorgusunun yapıldığı 05.08.1999 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla mahkemenin düşme kararının “memurun resmi belgede sahteciliği suçu” yönünden sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle her iki suçun düşürülmesine dair hükümlerin ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.