Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6504 K.2013/17532
Özet: Uyuşmazlık, Aras Kargo A.Ş’de kasa işlemlerinden sorumlu yönetmen sanığının, tahsil edilen 5.750 TL’yi banka hesabına yatırmak yerine elinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, sanığın eyleminin suç teşkil ettiğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Aras Kargo A.Ş İzmir Bölge Müdürlüğüne bağlı Nokta İrtibat Büro Müdürlüğünde yönetmen (irtibat şube müdürü) olarak çalışan ve kasa işlemlerinden sorumlu olan sanığın, çalıştığı dönem içerisinde günlük tahsilatı Genel Müdürlük hesabına banka kanalı ile havale ettiği sırada bankadan iki dekont alarak dekontlardan bir suretini kasa bültenine o günkü tahsilatın karşılığı olarak koyduğu, elinde kalan diğer dekontu ise sonraki günlerde yaptığı tahsilatın karşılığı olarak kasa bültenine koymak suretiyle tahsil ettiği 5.750 TL'yi bankaya yatırmayıp uhdesinde bırakarak mal edindiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Aras Kargo A.Ş İzmir Bölge Müdürlüğüne bağlı Nokta İrtibat Büro Müdürlüğünde yönetmen (irtibat şube müdürü) olarak çalışan ve kasa işlemlerinden sorumlu olan sanığın, çalıştığı dönem içerisinde günlük tahsilatı Genel Müdürlük hesabına banka kanalı ile havale ettiği sırada bankadan iki dekont alarak dekontlardan bir suretini kasa bültenine o günkü tahsilatın karşılığı olarak koyduğu, elinde kalan diğer dekontu ise sonraki günlerde yaptığı tahsilatın karşılığı olarak kasa bültenine koymak suretiyle tahsil ettiği 5.750 TL'yi bankaya yatırmayıp uhdesinde bırakarak mal edindiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.